大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于400電話劫持的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹400電話劫持的解答，讓我們一起看看吧。

番禺運(yùn)鈔車劫案破事件是怎么回事？

　 1995年12月22日上午7時25分,在廣東省番禺市市橋信用合作社北郊儲蓄所門口,5名持槍歹徒朝該市農(nóng)業(yè)銀行一輛運(yùn)鈔面包車連開9槍,打死、打傷車上各一名農(nóng)行經(jīng)警后,將這輛裝有人民幣1320多萬元、港幣210多萬元的解款車劫走。案發(fā)后,廣東省公安機(jī)關(guān)急速出動3500多名干警開展堵截和搜索工作,并組成一個有400名干警參加的專案隊伍,先后派出9個工作組共45人分赴廣西、陜西、福建、江西等省(區(qū))開展追捕逃犯和布控工作。1996年1月2日和5日,不費(fèi)一槍一彈,先后成功地抓獲何永新、何偉光、何冬海、袁長榮4名主犯以及其他涉案人員10名,繳獲 五四 式手槍7支、子彈282發(fā)、自制手雷20多枚以及贓款人民幣1175萬多元、港幣212萬多元。至此,這宗我國解放以來搶劫現(xiàn)鈔數(shù)額最大的持槍搶劫案宣告成功偵破。

孟晚舟女士所牽涉到的具體情況是什么？

昨日加拿大法院未曾公布結(jié)果之前，我還振振有詞：加拿大不會宣布孟晚舟女士雙重罪名成立，符合引渡到美國的標(biāo)準(zhǔn)，然后……

加拿大的法院居然判定華為公司副董事長，首席財務(wù)官孟晚舟符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)，將繼續(xù)對孟晚舟的引渡案進(jìn)行審理！

孟晚舟歸國之路，將繼續(xù)遙遙無期?。?！

2018年12月1日，孟晚舟在溫哥華國際機(jī)場從香港到布宜諾斯艾利斯中途停留時被捕。據(jù)加拿大媒體報道，孟晚舟遭到正式逮捕前遭到海關(guān)的搜查和盤問，整個過程長達(dá)3小時。

另外，辯方提交的文件之處，加方人員早已準(zhǔn)備以美國的引渡要求為理由拘捕孟晚舟，但沒有實時告訴她真相，期間并拒絕她致電聯(lián)絡(luò)家人。

2019年1月28日，美國司法部正式對孟晚舟提起刑事訴訟，并要求加方引渡孟晚舟。其中一條指控為“銀行欺詐”。美國檢方聲稱，2010年和2014年間華為通過旗下一家“香港子公司”和伊朗發(fā)生“業(yè)務(wù)往來”，但在2013年孟晚舟向匯豐銀行“隱瞞子公司和伊朗的關(guān)系”，此舉涉嫌“銀行欺詐”，令匯豐銀行承擔(dān)制裁風(fēng)險。（匯豐銀行不是總部在英國的銀行么）

2020年5月27日，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院將做出關(guān)鍵裁決。若判決不符合引渡條件，孟晚舟將結(jié)束長達(dá)534多天的“軟禁”，重獲自由。

苦苦守候的結(jié)果是：

由加拿大不列顛哥倫比亞法院審理的孟晚舟案件，結(jié)果讓我們感到遺憾，加拿大法院判決孟晚舟“有罪”，未能當(dāng)庭釋放，但這不是最終結(jié)果，孟晚舟仍然滯留加拿大，等待下一步審理。

2018年12月1日，華為副總孟晚舟由加拿大轉(zhuǎn)機(jī)墨西哥時被加拿大警方逮捕，理由是華為涉嫌與伊朗有經(jīng)濟(jì)往來，違反了美國對伊朗的制裁。

匯豐銀行作為污點證人聲稱孟晚舟供職的華為公司利用一家香港子公司與伊朗有貿(mào)易往來。

根據(jù)美國的指控，華為在2009年至2014年期間，孟晚舟欺詐多家銀行機(jī)構(gòu)，與伊朗有貿(mào)易往來，按照美國指控，罪名成立的話，每項欺詐最高可判處30年徒刑！請注意，是每項指控，并非一共。美國夠狠。

按道理說，孟晚舟供職的華為是否與伊朗有貿(mào)易往來不關(guān)加拿大的事情，畢竟華為與孟晚舟在加拿大并沒有違法行為。

那么加拿大是根據(jù)什么理由出手的呢？

1999年，加拿大與美國簽署了一個引渡條約，按照這個條約，加拿大必須按照美國的要求，逮捕進(jìn)入加拿大的受指控人。

看明白了嗎？說白了就是，美國讓加拿大干啥，加拿大就得聽話，乖乖滴。

孟晚舟被逮捕后，華為第一時間做出反應(yīng)，否認(rèn)了美國對孟晚舟的指控。

孟晚舟被逮捕后，英國廣播公司(BBC)對華為總裁任正非進(jìn)行了采訪，任正非表示:

美國對孟晚舟女士主要有兩點指控，一是華為違反美對伊朗制裁法案，二是匯豐銀行的金融詐騙。

美對伊朗制裁法案中，美國要求與其有貿(mào)易往來的公司都不能跟伊朗做生意，也就是美國和伊朗二選一，當(dāng)然你可以不遵守，后果是不能美國做生意，如果還想跟他做生意那就得交罰款，接受專人監(jiān)管，18年的中興就是這個情況，交了罰款換了管理層就沒事了。

美國對伊朗制裁法案是單方面的，對外國企業(yè)而言是道選擇題，找這個借口抓人是完全是站不住腳的。

美方認(rèn)為孟晚舟對匯豐銀行作出不實陳述，其“犯罪本質(zhì)是詐騙”。

這項指控的起因是一家名為SKYCOM的公司與伊朗有貿(mào)易往來，該公司的董事之一就是孟晚舟，另外有證據(jù)表明該公司是華為控制的公司，而孟晚舟和其他華為代表在兩家公司實質(zhì)關(guān)系的問題上撒謊，多次以“不實陳述”獲取跨國金融機(jī)構(gòu)的銀行服務(wù)。

根據(jù)美國的法律，構(gòu)成金融詐騙罪，這是對孟晚舟相關(guān)的主要指控。

問題是美方的單方面陳詞可信度有多高？美國有何權(quán)力將國內(nèi)法替代國際法，公然抓捕以為中國公民？按照這個邏輯，美國可以抓任何國家任何一個人，先給你安一個莫須有的指控抓了再說，以此來達(dá)到自己的某些目的。

當(dāng)下美國正對華為保持高壓態(tài)勢，斷供華為，打擊我科技企業(yè)，而其中一張牌就是“孟晚舟案”，因為孟晚舟身份特殊，一是創(chuàng)始人任正非的女兒，二是華為集團(tuán)的副董事長兼任首席財務(wù)官，抓人背后帶有某些政治目的嫌疑是洗不干凈的。

安一些莫須有的指控很容易，就像美國懷疑華為通信設(shè)備存在竊聽行為一樣，使勁喊懷疑，又拿不出什么實質(zhì)證據(jù)，最終還當(dāng)成事實辦了。

這次抓人也是這樣，其手法像極了7年前法國的阿爾斯通，當(dāng)年阿爾斯通高管到美國出差，然后沒下飛機(jī)就被抓，同樣也是指控加罰款，外離間內(nèi)部，最終導(dǎo)致阿爾斯通慘遭美國通用電氣“好心”收購，美國故技重施，有想把類似的戲碼重來一次的可能。

知道這個事情，也看了這兩天的新聞報道，

說實話，對這個事情跟本就不感興趣，

為什么不感興趣，

是太生氣啦，如果再感興趣的話，能把人活活氣死，

本人不懂什么國際法和規(guī)則什么的，

就如我的孩子走親串友被別人給毫無理由的關(guān)起來了，

我做為一個父親如果沒有所表示還算什么父親，

中國有句老話，叫做～

打狗還得看主人啦，

現(xiàn)實的情況，別說是狗，連人它都敢欺負(fù)，

欲加之罪何患無辭，事情回顧要返回到2018年，加拿大警方在很早的時候已經(jīng)對孟女士及其同事的入境了如指掌，甚至在她們落地之前她和同事的衣著款式都已經(jīng)上報給了美國聯(lián)邦政府、司法部以及建安大邊境服務(wù)局，剛一落地的孟女士絕對沒想到此次迎接她的會是一個奴役之門，是長達(dá)一年多的限制行為。爭論就展開在加方能否將孟晚舟女士引渡給美國。中方肯定是持有反對意見的，但是加方似乎不這么想。

被“限制居住”543天的孟晚舟女士終于在5月27日迎來了第一次聽證，但是在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院對中國公民孟晚舟案的所謂“雙重犯罪”問題作出裁決中仍未能被釋放。此次不再是不戰(zhàn)而敗，而是不得不戰(zhàn)。

構(gòu)成引渡要件的一個關(guān)鍵詞就是“雙重犯罪”。根據(jù)加拿大和美國司法互助條約，加拿大是有義務(wù)將在美國受到刑事指控的嫌疑人移交至美國接受司法審判，但是必須滿足的條件就是滿足“雙重犯罪原則”。雙重犯罪原則是指嫌疑人的行為要在美國和加拿大兩地都構(gòu)成犯罪。

美國對于孟女士的刑事指控是：1、孟違反了美國對伊朗進(jìn)行制裁的要求；2、孟存在經(jīng)濟(jì)欺詐行為。

也就是說如果能夠推翻孟在加拿大沒有觸犯對伊朗制裁、經(jīng)濟(jì)欺詐這兩個問題的話，那么孟女士在加的行為應(yīng)當(dāng)是自由的且不符合引渡條款。加方首先是不存在對伊朗制裁的規(guī)定，所以此次聽證就是圍繞是否滿足了經(jīng)濟(jì)欺詐行為所展開。

第一次聽證并沒有雙方提供更多的證據(jù)下進(jìn)行，而是圍繞法理進(jìn)行了很多的理論上的討論，雖然孟方律師提供了許多佐證但是并沒有能夠說服法官，第一次的聽證也并沒有成功。根據(jù)加方法官所闡述的觀點，他們認(rèn)為孟女士在美國是構(gòu)成了犯罪的，而在加拿大處理類似案例的時候通常會參考國外的法律，如果這次聽證不參考是不合理的。但是，參考之后的結(jié)果則是覺得孟女士是涉及到了觸犯加拿大方面的法律，對匯豐銀行關(guān)于華為和Skycom公司的關(guān)系上進(jìn)行了不實陳述，造成了損失的風(fēng)險，構(gòu)成了加拿大法律所禁止的欺騙行為。

這次聽證的結(jié)果首先并非對是否同意引渡的最終裁決，是一個非常初步的純法律意義上的探討，沒有審查證據(jù)，所以在后續(xù)該案肯定還會再開庭，而在后續(xù)的開庭過程中則需要圍繞事實和證據(jù)問題展開。此次失敗雖然會有一定的打擊，但是孟晚舟則還有很多方面可以繼續(xù)“探討”進(jìn)行反抗，但是這則需要很長一段時間了。

美方此舉可以說是一石二鳥，一方面算是控制了華為的一個棋子，雖然作用并不明顯，但是打官司所耗費(fèi)的時間、金錢、經(jīng)歷資源都十分巨大，為美國釜底抽薪華為供應(yīng)鏈爭取了時間；另一方面如果引渡成功美國將在世界上立出一個新形象，所謂“殺雞儆猴”。

看到孟女士帶著腳鐐依然能夠微笑而優(yōu)雅，我們有什么理由不堅持。有的時候真的不是華為想贏，而是它決不能輸。請記住今日的恥辱，我輩定當(dāng)更加奮發(fā)圖強(qiáng)。

評論點贊，腰纏萬貫！添加關(guān)注，好運(yùn)常伴！

這個問題我也是剛剛理出一點頭緒，跟大家分享一下吧。

早在2018年，孟晚舟在加拿大機(jī)場被加拿大警方控制，理由是應(yīng)美國警方要求，協(xié)助美國警方辦案。而美國警方給出的理由，則是孟晚舟女士和她的公司涉嫌“銀行欺詐罪”。

其實這件事情的起源，主要還是由美國制裁伊朗的問題引起的。

美國跟伊朗的關(guān)系緊張不是一天兩天了，而且早在2016年，美國就已經(jīng)對華為進(jìn)行過調(diào)查了。

2018年的這一次，是發(fā)現(xiàn)了孟晚舟女士和華為公司在美國匯豐銀行的賬上，跟伊朗的公司有賬目來往，違反了美國制裁伊朗的禁令，因此被美國警方認(rèn)定為犯了“銀行欺詐罪”。

這個“小辮子”，至少美國警方認(rèn)為，他們已經(jīng)抓牢了。

孟晚舟女士的麻煩，基本上就是這個“銀行欺詐罪”。

據(jù)目前所知道的情況，孟晚舟女士的律師團(tuán)隊，在加拿大為她辯護(hù)的要點，是孟晚舟女士是否構(gòu)成“雙重犯罪”。

加拿大跟美國畢竟是兩個國家。

孟晚舟女士在加拿大被警方控制的時候，加拿大尚未對伊朗進(jìn)行制裁，因此孟晚舟女士的行為，在加拿大是不能構(gòu)成“犯罪”的。

最流氓的軟件可以流氓到什么程度？

我只知道我每次拆卸，他都一遍一遍提醒我，你真的要放棄我嗎，你真的要離開嗎，你真的要放棄保護(hù)嗎，最后會彈出一個不要臉的問題，你真的要放棄拆卸嗎，因為被他前面問題干擾，以為最后一個是說你要拆卸嗎，你點了是，姥姥的沒想到是你要放棄拆卸嗎，前面都白做了，從頭再來，，

感謝您的閱讀！

【最流氓的軟件可以流氓到什么程度？】

我們現(xiàn)在使用的手機(jī)app，實際上都會讓我感覺有一些流氓的成分在內(nèi)。我們再打開一款新裝的app之后，會有一些需求——

1.要求打開我們的通知。

2.要求打開我們的網(wǎng)絡(luò)。

3.要求打開我們的定位。

4.要求打開我們通訊錄和聯(lián)系人。

5.要求讀取我們的相機(jī)，錄音機(jī)和照片。

我們不否認(rèn)有些app，它們確實需要我們打開定位或者是網(wǎng)絡(luò)。但是我們不能理解的是為什么一些app他要求我們打開通訊錄和聯(lián)系人。我們在正常使用的情況下，實際上根本不需要讀取聯(lián)系人和通訊錄。

我們現(xiàn)在經(jīng)常會收到一些莫名其妙的電話，一些廣告推廣電話。為什么對方能夠獲得我們的手機(jī)電話號碼，主要因素之一就是這些app在不斷讀取我們通訊錄。

在讀取通訊錄之后，它會讓我們的個人隱私受到一定的泄露。

比起平板電腦，pc端那都不叫事。手機(jī)能root，pc能重裝，平板都不能，買個小品牌pad就是買個廣告本，趕上不能root還發(fā)展不好的，軟件公司都死了還卸載不了，幾十個垃圾軟件自動啟動卻沒個好用的

到此，以上就是小編對于400電話劫持的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于400電話劫持的3點解答對大家有用。