大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于境外電話要理賠400元的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹境外電話要理賠400元的解答，讓我們一起看看吧。

我一親戚在國外勞務(wù)公司死于新冠肺炎，要求賠償130萬多嗎？

賠多少錢算多，1這要看在哪個國家，在富裕國家賠的比較多，在貧窮國家賠的就少。2看跟甲方簽的勞動合同，一般國家的法律都是依照合同條款賠償?shù)摹?國內(nèi)單位派到國外出差的和自己在外打工的也是有區(qū)別的。4專家學(xué)者，外交人員的賠償跟普通老百姓也是有明顯區(qū)別的。

人在國內(nèi)卡在身邊，信用卡卻在境外消費9千元，銀行應(yīng)該擔(dān)責(zé)嗎？

銀行與信用卡用戶之間是一種合同關(guān)系，銀行作為專業(yè)金融機(jī)構(gòu)，具有保護(hù)客戶合法權(quán)益不受侵犯的義務(wù)，信用卡應(yīng)當(dāng)具有可識別性和唯一性，持卡人人在國內(nèi)，信用卡卻在國外消費，一般情況下銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但銀行如能證明是儲戶故意泄露密碼或與他人串通，則可減少或免除責(zé)任。畢竟，信用卡用戶也有可能讓他人持自己的信用卡在國外消費，關(guān)鍵看證據(jù)。

我已經(jīng)無數(shù)次回過類似的問題。你們家被盜了，是先報警抓賊還是把生產(chǎn)防盜門的廠家告了？誰給我解釋一下什么叫先刑事后民事?刑事案沒破就申請民事賠償?法院還受理?還判?一邊兒呵呵去吧。

首先建議搞清楚卡被刷的事實情況，現(xiàn)在快捷支付、手機(jī)支付很便利，卡在身邊不代表不能在國外被刷。其次，在事實清楚的基礎(chǔ)上分清過錯責(zé)任，是你自己疏忽大意把一些信息或支付權(quán)限給了別人？還是銀行沒做到注意義務(wù)或者管理上存在漏洞？再次，建議翻一下辦信用卡時銀行的合同條款，有一些銀行免責(zé)條款，建議在與銀行交涉前做好相應(yīng)準(zhǔn)備。

到此，以上就是小編對于境外電話要理賠400元的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于境外電話要理賠400元的2點解答對大家有用。